Симптом и свидетельство: феминизм как разновидность психоанализа

Около шестидесяти лет феминизм находится в сложных отношениях с психоанализом. С одной стороны, психоанализ затрагивает важные для феминизма темы, многие из которых могли бы быть переосмыслены с помощью феминистской теории. С другой стороны, содержательные противоречия между феминизмом и психоанализом мешают их продуктивному объединению. В статье выдвигается предположение, что проблемы, с которыми сталкивается проект феминистского психоанализа, возникают не столько из-за различий, сколько из-за сходств обоих дискурсов. Феминистская оптика структурно воспроизводит базовые идеи психоанализа. Устройство общества в феминизме понимается по аналогии с психоаналитическим бессознательным. Феминистский дискурс направлен на то, чтобы «захватывать» симптом и предложить ему интерпретацию. При этом интерпретационный аппарат феминизма отличается от психоаналитической теории тем, что основан на внутренне связной системе прескрипций. Политическая вовлеченность в феминизме достигается постольку, поскольку симптом успешно интерпретируется через нее. Таким образом, индивидуальные случаи понимаются по аналогии с «сознательным» в психоанализе, а система прескриптивов — по аналогии с «бессознательным», благодаря чему формируется «коллективный» субъект действия. Психоанализ и феминизм находят причины симптома в разных, непересекающихся, областях, что и порождает конфликт между ними.

1. Брайдотти Р. Изображения тела и порнография репрезентации // Логос. 2022. Т. 32. № 1. C. 104–122.

2. Герчиков Д., Ройдман А. Непримиримость и обмен знанием между психоанализом и феминизмом // Stasis. 2022. Т. 12. № 1. C. 198–226.

3. Денисова К., Красильникова А., Узарашвили Л. Прекратить бег по кругу: феминистские авторки и переводчицы против андроцентризма // Логос. 2022. Т. 32. № 1. C. 1–12.

4. Женщина не должна говорить «нет»: как общество запрещает тебе отказывать // Феминизм: наглядно. URL: http://vk.com/@feminism_visually-zhenschina-ne-dolzhna-govorit-net-kak-obschestvo-zapreschaet.

5. Жеребкина И. Роман с истерией: от феминистского постлакановского психоанализа к новым исследованиям истерии // Stasis. 2022. Т. 12. № 1. C. 14–38.

6. Как отказывать? Советы психолога: как научиться говорить «нет» // Хороший психолог. URL: http://психолог-хороший.рф/как-говорить-нет/.

7. Когда мужчине приходится… // Свобода быть собой (СБС). URL: http://vk.com/wall-127038608_160012?hash=146e382a81afe1220b.

8. Лакан Ж. Семинары. Книга 1. Работы Фрейда по технике психоанализа. М.: Гнозис, Логос, 2009.

9. Свобода Быть Собой (СБС). URL: http://vk.com/womens_freedom.

10. Ты так чувствительна. Так эмоциональна… // FemUnity. URL: http://vk.com/wall-77503163_288727.

11. Феминизм Shelter. URL: http://vk.com/feminizmshelter.

12. Феминизм: наглядно. URL: http://vk.com/feminism_visually.

13. Феррандо Ф. Феминистская генеалогия эстетики постчеловеческого в визуальных искусствах // Логос. 2022. Т. 32. № 1. C. 123–161.

14. Харауэй Д. Ситуативные знания: вопрос о науке в феминизме и преимущество частичной перспективы // Логос. 2022. Т. 32. № 1. C. 238–271.

15. Юнг К. Г. Архетипы и коллективное бессознательное. М.: АСТ, 2019.

16. Dahl N. O. A Prognosis for Universal Prescriptivism // Philosophical Studies. 1986. Vol. 51. P. 383–424.

17. Fem Unity. URL: http://vk.com/club77503163.

18. Gerdes K. Performativity // TSQ: Transgender Studies Quarterly. 2014. Vol. 1. № 1–2. P. 148–150.

19. Gray F. Jung, Irigaray, Individuation. Philosophy, Analytical Psychology, and the Question of the Feminine. N.Y.: Routledge, 2008.

20. Hare R. M. The Language of Morals. L.: Oxford University Press, 1972.

21. Luepnitz D. Beyond the phallus: Lacan and feminism // The Cambridge Companion to Lacan / J.-M. Rabate (ed.). N.Y.: Cambridge University Press, 2003. P. 221–237.

22. Marine S. B., Lewis R. “I’m in This for Real”: Revisiting Young Women’s Feminist Becoming // Women’s Studies International Forum. 2013. Vol. 47. P. 11–22.

23. Mitchell J. Feminism and Psychoanalysis at the Millenium // Women: a cultural review. 1999. Vol. 10. № 2. P. 185–191.

24. Rudy K. Queer Theory and Feminism // Women’s Studies: An inter-disciplinary journal. 2000. Vol. 29. № 2. P. 195–216.

25. Sen A. K. The Nature and Classes of Prescriptive Judgments // The Philosophical Quarterly. 1967. Vol. 17. № 66. P. 42–62.

26. Soler C. The paradoxes of the symptom in psychoanalysis // The Cambridge Companion to Lacan / J.-M. Rabate (ed.). N.Y.: Cambridge University Press, 2003. P. 85–102.

27. Srinivasan A. What should feminist theory be? // Radical Philosophy. 2022. № 202. P. 48–61. URL: http://radicalphilosophy.com/interview/what-should-feministtheory-be.