От литературы к философии

Статья представляет возможные пути к филологическому освоению впервые переведенной и малоизвестной работы Вальтера Беньямина «Значение языка в трауершпиле и трагедии». Опираясь на ключевую проблематику фрагмента, связанную с выразительными возможностями языка, и сосредоточив внимание на особенностях необычной философской речи, удается рассмотреть текст как часть традиции поэтического говорения в духе Мишеля де Монтеня. Отголоски читательских впечатлений Беньямина, связующих произведения Шекспира и Гёте с наследием поэтов-экспрессионистов, свидетельствуют о своеобразном осмыслении философом словесной стороны собственных размышлений. Поразительно органичное слияние факторов «как сказано?» и «о чем сказано?» в тексте Беньямина продемонстрировано точечным анализом отдельных фраз, подкрепленным обращениями к современной теории поэзии. Балансируя на границах философии, литературы и филологии, Беньямин нацелен на создание оптимальных условий для языка, традиционно стремящегося к демонстрации максимума своих возможностей в художественной сфере. Такая ориентированность философа обусловливает принципиальную родственность его раннего фрагмента и актуальных сегодня элементов истории словесности — от размышлений Фридриха Шлегеля «О непонятности» и Генриха фон Клейста «О постепенном вызревании мысли в речи» до знаменитой формулы Иосифа Бродского «поэт — средство или инструмент языка» и наиболее широких представлений о литературной коммуникации, формирующих современное экспериментальное творчество. В результате наследие Беньямина оказывается хорошо работающей призмой, позволяющей рассматривать, как в искусстве ХХ и начавшегося ХХI веков многолико воплощаются болезненное ощущение недостаточности вербальных ресурсов и острая потребность в разнородных попытках поэтическими средствами изучить и расширить пределы выразительных возможностей речи.

1. Беньямин В. Происхождение немецкой барочной драмы. М.: Аграф, 2002.

2. Беньямин В. Франц Кафка. М.: Ad Marginem, 2013.

3. Бродский И. Европейский воздух над Россией: Интервью Анни Эпельбуэн // Большая книга интервью. М.: Захаров, 2000. С. 130–153.

4. Грасс Г. Из дневника улитки // Собр. соч.: В 4 т. Харьков: Фолио, 1997. Т. 3.

5. Монтень М. Опыты // Избр. соч.: В 3 т. М.: Голос, 1992. Т. 3.

6. Новалис. Ученики в Саисе // Немецкая романтическая повесть: В 2 т. М.: Academia, 1935. Т. 1. С. 109–144.

7. Пушкин А. С. Table-talk // Полн. собр. соч.: В 10 т. М.: Наука, 1962–1965. Т. 8. С. 89–115.

8. Ришар Л. Энциклопедия экспрессионизма. М.: Республика, 2003.

9. Ромашко С. Драматика литературы и драматика жизни: К истории книги Вальтера Беньямина // Беньямин В. Происхождение немецкой барочной драмы. М.: Аграф, 2002. С. 271–281.

10. Седельник В. Д. Дадаизм и дадаисты. М.: ИМЛИ РАН, 2010.

11. Фридрих Г. Структура современной лирики: От Бодлера до середины двадцатого столетия. М.: ЯСК, 2010.

12. Хлебников В. Бобэоби пелись губы… // Он же. Творения. М.: Советский писатель, 1987.

13. Шекспир В. Трагедия о Гамлете, принце Датском // Полн. собр. соч.: В 8 т. Л.: Academia, 1936. Т. 5. С. 1–175.

14. An Hölderlin: Zeitgenössische Gedichte / H. Gnüg (Hg.). Stuttgart: Reclam, 1993.

15. Benjamin-Handbuch: Leben — Werk — Wirkung / B. Lindner (Hg.). Stuttgart; Weimar: Metzler.

16. Benjamin W. Briefe / G. Scholem, Th. W. Adorno (Hg.). Fr.a.M.: Suhrkamp, 1978.

17. Bertolt Brecht: „W B“// Frankfurter Allgemeine. URL: https://faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/frankfurter-anthologie/frankfurter-anthologie-w-b-von-bertolt-brecht-15342379.html.

18. Chaouli M. Die “Verwandtschaftstafeln der Buchstaben” und das große Lalula der Romantik // “Fülle der combination”: Literaturforschung und Wissensgeschichte / B. J. Dotzler, S. Weigel (Hg.). München: Wilhelm Fink, 2005. S. 101–125.

19. Draesner U. Einflüsse. URL: http://draesner.de/einfluesse/.

20. Friedrich H. Die Struktur der modernen Lyrik: von Baudelaire bis zur Gegenwart. Hamburg: Rowohlt, 1959.

21. Grenzüberschneidungen: Ein Polylog der Visuellen Poesie / J. Kaminskaja, G. Vallaster (Hg.). Wien: Edition ch, 2010.

22. Grenzüberschneidungen: Poesie Visuell Interkulturell / G. Vallaster (Hg.). Wien: Edition ch, 2006.

23. Heinle Ch. F. Lyrik und Prosa / J. Steizinger (Hg.). B.: Kulturverlag Kadmos, 2016.

24. Homann R. Theorie der Lyrik: Heautonome Autopoiesis als Paradigma der Moderne. Fr.a.M.: Suhrkamp, 1999.

25. Knörrich O. Lexikon lyrischer Formen. Stuttgart: Kröner, 2005.

26. Lamping D. Das lyrische Gedicht: Definitionen zu Theorie und Geschichte der Gattung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2000.

27. Manheimer V. Die Lyrik des Andreas Gryphius: Studien und Materialien. B.: Weidmannsche Buchhandlung, 1904.

28. Menninghaus W. Unendliche Verdopplung: Die Frühromantische Grundlegung der Kunstkritik im Begriff absoluter Selbstreflexion. Fr.a.M.: Suhrkamp, 1987.

29. Schlegel F. Athenäums-Fragment Nr. 116 // Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. München; Paderborn; Wien: Schöningh, 1967. Bd. 2.

30. Scholem G. Walter Benjamin: die Geschichte einer Freundschaft. B.: Suhrkamp, 2016.

31. Schönert J., Huhn P., Stein M. Lyrik und Narratologie: Text-Analysen zu deutschsprachigen Gedichten vom 16. zum 20. Jahrhundert. B.; N.Y.: De Gruyter, 2007.

32. Shakespeare W. Hamlet, Prince of Denmark. L.: J. M. Dent, 1897.

33. Steizinger J. Zwischen Jugendbewegung und literarischer Avantgarde: Das Leben von Christoph Friedrich Heinle 1894-1914 // Heinle Ch. F. Lyrik und Prosa / J. Steizinger (Hg.). B.: Kulturverlag Kadmos, 2016. S. 149–183.

34. Von Kleist H. Über die allmähliche Verfertigung der Gedanken beim Reden // Sämtliche Werke. Brandenburger Ausgabe. Fr.a.M.; Basel: Stroemfeld, 2007. Bd. 2 (9).

35. Waldschmidt Ch. “Dunkles zu sagen”: Deutschsprachige hermetische Lyrik im 20. Jahrhundert. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2011.