Чем могут помочь литературе экономика и право. Инверсия утилитаризма в экономической и юридической поэтике

Статья посвящена сложным и неоднозначным отношениям между литературой, экономикой и правом. Отказывая социальным наукам, а именно юриспруденции и экономике, в вольном обращении с литературой, которое ставит ее в положение жертвы (поскольку для ученых литература зачастую оказывается или удобным способом иллюстрации хода своих мыслей, или возможностью блеснуть собственным культурным багажом), автор настаивает на гносеологическом и субверсивном характере литературного опыта. С помощью сопоставления концепции Оноре де Бальзака и Тома Пикетти, Шарля Огюстена де Сент-Бёва и Марселя Пруста автор показывает, как именно литература, и в частности художественные персонажи, обеспечивают концептуальную инверсию, проецируя экономические ценности на литературу, а литературные — на экономику. Такого рода инверсия, помноженная на субъективную инверсию самих персонажей, позволяет тому или иному писателю выступать с критикой существующих экономических концепций. Так, например, Пруст опровергает Сент-Бёва, утверждавшего, что «промышленная литература» — это литература переворачивания ценностей, производимых материальным экономическим интересом. В свою очередь, завуалированная сексуальная инверсия маркиза де Норпуа, одного из героев «В поисках утраченного времени», усложняет различение добра и зла, столь важное для Сент-Бёва в его критике промышленной литературы. Тем самым Пруст показывает, насколько необоснованными были опасения Сент-Бёва и что этот литературный критик придавал слишком большое значение экономике в ущерб познавательным возможностям и интеллектуальным уловкам литературы, которая в схватке с торговлей вынуждена была изворачиваться, деформируя ценности и институты экономики и права.

1. Пикетти Т. Капитал в XXI веке/Пер. с фр. А. Дунаева. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.

2. Barthes R. Une idée de recherche // Idem. Le Bruissement de la langue. P.: Seuil, 1984. P. 307–312.

3. Bras P. Le capital féministe au XXIe siècle: primauté de l’égalité des sexes // L’Homme et la société. 2015. № 198. P. 13–27.

4. Chaudier S., Paradis C. La Bourse ou le temps: l’imaginaire fi er de Marcel Proust // Les Frontières littéraires de l’économie (XVIIe — XIXe siècles) / M. Poirson et al. (dir.). P.: Desjonquières, 2008. P. 79–91.

5. Correspondance de Marcel Proust / Ph. Kolb (dir.). P.: Plon, 1981. T. 8. Ernaux A. Regarde les lumières mon amour. P.: Seuil, 2014.

6. Henry A. Comment fabriquer un ambassadeur? // Proust romancier. Le tombeau égyptien. P.: Flammarion, 1983.

7. Ladenson E. Proust’s Lesbianism. Ithaca: Cornell University Press, 2007.

8. Lévêque L. Capital de la douleur: la «littérature industrielle» et le marché, ou la dialectique de l’usure // L’Homme et la Société. 2016. № 200. P. 79–98.

9. Nesci C. De la littérature comme industrie: Les Mystères de Paris et le roman-feuilleton à l’époque romantique // L’Homme et la Société. 2016. № 200. P. 99–116.

10. Nettement A. Etudes critiques sur le feuilleton-roman. P.: Librairie de Perrodil, 1845 (Première série), 1846 (Deuxième série).

11. Proust M. «Gérard de Nerval» // Idem. Contre Sainte-Beuve. P.: Gallimard, 1971.

12. Proust M. A la Recherche du temps perdu I. Du côté de chez Swann. P.: Gallimard, 1919.

13. Proust M. A la Recherche du temps perdu III. La Prisonnière. P.: Gallimard, 1988.

14. Proust M. A la Recherche du temps perdu IV. Le Temps retrouvé. P.: Gallimard, 1989.

15. Proust M. Contre Sainte-Beuve. P.: Gallimard, 1954.

16. Proust M. Jean Santeuil. P.: Gallimard, 1971.

17. Sainte-Beuve Ch. A. De la litterature industrielle // Revue des Deux Mondes. 1839. T. 19. P. 675–691.