Preview

Versus

Расширенный поиск

Доступность публичной сферы и повестка публичных интернет-площадок, посвященных вопросам незрячих людей

Аннотация

Публичная сфера в понимании Ханны Арендт – это место «общего мира», пространство человеческой ассоциации. Это то место, куда мы можем выйти из одиночества своих приватных, «ускользающих», конечных существований, чтобы приобщиться к чему-то большему. В политическом смысле, в публичной сфере мы можем говорить о волнующих нас проблемах (public concerns) и быть уверенными, что нас услышат. Однако на практике, как показывают сами теоретики публичной сферы, возможности встречи и общения разных групп в общем коммуникативном поле часто не возникает. Так, человек, отмеченный статусом инвалидности, в России живет почти исключительно в частном мире, как человек-невидимка. Включению людей с инвалидностью в «общий мир» препятствуют как специфика публичной сферы в постсоветской реальности, где «приватное победило публичное» (Б. Гладарев), так и проблемы физического (сенсорного) доступа к публичным площадкам, а также специфические репрезентации людей с инвалидностью в массмедиа. Примерами успешных коммуникативных площадок могут служить различные сайты и рассылки, на которых незрячие люди сами представляют и обсуждают те вопросы, которые считают важными: как незрячему клиенту поставить подпись в документах, как работает тифлокомментирование в кинотеатрах, какой телефон выбрать или как сделать так, чтобы какое-то приложение на нем заработало. «Общий мир» как пространство взаимной представленности, коммуникации и политического действия, возникает также на площадках, создаваемых интерсекциональными объединениями женщин с разными типами инвалидности.

Об авторе

А. Курленкова
Нью-Йоркский университет (NYU)
Соединённые Штаты Америки

Нью-Йорк



Список литературы

1. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000.

2. Гладарев Б. Опыты преодоления «публичной немоты»: анализ общественных дискуссий в России начала XXI века // «Синдром публичной немоты»: история и современные практики публичных дебатов в России / Под ред. Н. Б. Вахтина, Б. М. Фирсова. М.: НЛО, 2017.

3. Маркина В. Политика репрезентации людей с синдромом Дауна в современной публичной сфере // Публичная сфера: теория, методология, кейсстади / Под ред. Е. Э. Ярской-Смирновой, П. В. Романова. М.: ООО «Вариант»; ЦСПГИ, 2013.

4. Марков Н. Инвалиды не хотят никого вдохновлять // Republic. 18.06.2004. URL: https://republic.ru/calendar/event/1115043/

5. Невизуальная доступность сенсорных устройств // Образовательные курсы КСРК ВОС. URL: http://ksrk-edu.ru/course.php?c=10

6. Онищенко И. Мифы и реальность доступной среды Москвы // Патриоты России. 31.08.2016. URL: http://patriot-rus.ru/regionyi.-aktualnyij-kommentarij/mify-i-realnost-dostupnoj-sredy-moskvy.html

7. Особый взгляд. URL: https://specialviewportal.ru

8. Тифлочас. Вып. 42. Ко дню рождения сайта tiflocomp.ru // Радио ВОС. 30.10.2013. URL: http://radiovos.ru/arch/Tiflo4as/Tiflochas_042-Tiflocomp.mp3

9. Ярская-Смирнова Е. Стигма «инвалидной» сексуальности // В поисках сексуальности: сб. ст. СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. URL: http://paralife.narod.ru/1sociology/Iarskaia-Smirnova_Stigma.pdf

10. Ясавеев И. Аэропорт «Казань» оставили неприступным для незрячих // Idel. Реалии. 11.01.2017. URL: https://idelreal.org/a/28225646.html

11. Charlton, James I. Nothing About Us Without Us: Disability Oppression and Empowerment. Oakland, California: University of California Press, 2000.

12. Driedger D. The Last Civil Rights Movement: Disabled Peoples International. N.Y.: St. Martin’s Press, 1989.

13. Easy Checks — A First Review of Web Accessibility // Web Accessibility Initiative. URL: https://w3.org/WAI/eval/preliminary

14. Examined Life — Judith Butler & Sunaura Taylor // YouTube. 06.10.2010. URL: https://youtu.be/k0HZaPkF6qE

15. Fraser N. Rethinking the Public Sphere: a Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy // C. Calhoun (ed.). Habermas and the Public Sphere. Cambridge: The MIT Press, 1992.

16. Ginsburg F., Rapp R. Making Disability Count: Demography, Futurity, and the Making of Disability Publics // Somatosphere. 11.05.2015. URL: http://somatosphere.net/2015/05/making-disability-count-demography-futurity-and-the-makingof-disability-publics.html

17. Grue J. The Problem of the Supercrip: Representation and Misrepresentation of Disability // T. Shakespeare (ed.). Disability Research Today: International Perspectives. N. Y.; L.: Routledge, 2015.

18. Jay M. The Downcast Eyes. The Denigration of Vision in Twentieth Century French Thought. Oakland, CA: University of California Press, 1994.

19. Johnstone D. An Introduction to Disability Studies. L.: David Fulton Publishers, 2001.

20. Pallasmaa J. The Eyes of the Skin. Architecture and the Senses. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2005.

21. Vannini P., Waskul D., Gottschalk S. The Senses in Self, Society, and Culture. L.: Taylor & Francis, 2012.

22. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 // W3C. URL: https://w3.org/TR/WCAG21

23. Young I. M. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2000.

24. Young S. I’m Not Your Inspiration, Thank You Very Much // TED. April 2014. URL: https://ted.com/talks/stella_young_i_m_not_your_inspiration_thank_you_very_much


Рецензия

Для цитирования:


Курленкова А. Доступность публичной сферы и повестка публичных интернет-площадок, посвященных вопросам незрячих людей. Versus. 2021;1(1):307-332.

For citation:


Kurlenkova A. Accessibility of the Public Sphere and the Agenda of Public Internet Sites Dedicated to the Issues of Blind People. Versus. 2021;1(1):307-332. (In Russ.)

Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-3660 (Print)
ISSN 2782-3679 (Online)