Вирус vs контроль: два страха одной пандемии

Весной 2020 года в сетевых дискуссиях обнаружились две противоположные позиции относительно того, какие угрозы несет пандемия. У кого-то сильную тревогу вызвала перспектива заражения и массовых смертей от нового вируса, а кто-то увидел главную опасность в ограничительных мерах и усилении контроля над гражданами. Статья представляет собой попытку ответить на вопрос, почему одни россияне оказались чувствительными к эпидемиологической угрозе, а другие — к опасности усиления контроля. Интернет-пользователи, чувствительные к медицинской угрозе, указывают на социальные и культурные различия между собой и своими оппонентами. Ковид-диссиденты отличают себя от своих идейных противников по признаку наличия или отсутствия агентности. Социологические исследования показывают, что тот или иной тип чувствительности отчасти определяется социально-экономическим положением. Реакция на пандемию слабо связана с политическими предпочтениями, но на ее характер влияет уровень доверия к государству и официальным институтам. Глубинные интервью с ковид-диссидентами и анализ их риторики в соцсетях позволяют увидеть, что чувствительность к угрозе контроля определяется индивидуальными «настройками», среди которых важную роль играет переживание «паники агентности» (Тимоти Мелли). Именно «паника агентности» включает у одних людей сигнал «опасность контроля» там, где другие видят необходимые меры защиты от новой инфекции. Этот сигнал или «перекрывает» сигнал биологической угрозы, или побуждает человека, занятого утверждением собственной агентности, справляться с биологической угрозой без участия властей и официальных экспертов, в максимально автономном режиме.

1. Артамонов Р., Лаврентьев Н. Опрос общественного мнения населения РФ. Изменения, вызванные эпидемией и режимом самоизоляции. Седьмая волна // Высшая школа экономики. 03.06.2020. URL: http://hse.ru/data/2020/06/03/1602506343/HSE_Covid_03_2020_1_1.pdf.

2. Бурдьё П. Различение: социальная критика суждения // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3. С. 33, 38.

3. Завадская М. COVID-19 и общественные настроения россиян в 2020 году // Riddle. 10.02.2021. URL: http://ridl.io/ru/covid-19-i-obshhestvennye-nastroenijarossijan-v-2020-godu/.

4. Завадская М., Соколов Б. Социально-демографические и личностные особенности ковид-скептиков в России // Социодиггер. 2021. Т. 2. № 1–2 (7). С. 47–55.

5. Кирзюк А. «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 484–509.

6. Логинов Д. Социальное самочувствие российского населения в период острой фазы эпидемиологического кризиса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 470–487.

7. Макушева М., Нестик Т. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 427–447.

8. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России. М., 2020.

9. Радаев В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15–32.

10. Рогозин Д., Вьюговская Е. Три гипотезы о медиасреде в условиях распространения коронавируса // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16. № 4. С. 168–178.

11. Соколов М. Поколения вместо классов? Возраст и потребительская революция в России // Социология власти. 2019. Т. 31. № 1. С. 71–91.

12. Соколов М., Соколова Н. Среды, а не классы: паттерны горизонтальной стратификации в современной городской России // Экономическая социология. 2020. Т. 21. № 4. С. 12–29.

13. Социология пандемии. Проект коронаФОМ. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2021.

14. Холявин А. Социальное бездействие на ранних этапах пандемии COVID-19 // Социологические исследования. 2020. № 11. C. 139–148.

15. Шварц Ш. и др. Уточненная теория базовых индивидуальных ценностей: применение в России // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 1. С. 43–70. URL: http://psy-journal.hse.ru/data/2013/10/30/1283379255/Schwartz_et_al_9-02pp43-70.pdf.

16. Ackerman D. Before face masks, Americans went to war against seat belts // Business Insider. 26.05.2020. URL: http://businessinsider.com/when-americans-went-to-war-against-seat-belts-2020-5#:~:text=In%20the%20early%201980s%2C%20the,Ralph%20Nader%20told%20Business%20Insider).

17. Butchirddygari L. How Concerned Are Americans About Coronavirus So Far? There’s Evidence Republicans and Democrats Are Split, But That Could Easily Change // Five Thirty Eight. 13.03.2020. URL: http://fivethirtyeight.com/features/how-concerned-are-americans-about-coronavirus-so-far/.

18. Christiansen M. What Is the Purpose of Government? The Great Rebel Barbers of Lockdown Philosophy // Youtube. 13.05.2020. URL: http://youtube.com/watch?v=xIM3hkxsuck.

19. Harding S., Stewart C. Anxieties of Influence: Conspiracy Theory and Therapeutic Culture in Millennial America // Transparency and Conspiracy: Ethnographies of Suspicion in the New World Order / H. G. West, T. Sanders (eds). L.; Durham: Duke University Press, 2003. P. 258–288.

20. Melley T. Empire of Conspiracy: The Culture of Paranoia in Postwar America. Ithaca: Cornell University Press, 2000.

21. Over 60% of Israelis Back Harsh Restrictions on COVID-19 Unvaccinated // Jerusalem Post. 09.01.2022. URL: http://jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-691943.

22. Tighe M., Butler J. Holistic Health and New Age in Britain and the Republic of Ireland // Handbook of New Age / D. Kemp, J. R. Lewis (eds). Leiden, Boston: Brill, 2007. P. 415–434.

23. Wright A., Sonin K., Driscoll J., Wilson J. Poverty and Economic Dislocation Reduce Compliance with COVID-19 Shelter-in-Place Protocols // Journal of Economic Behavior and Organization. 2020. Vol. 180. P. 544–554.