versusVersusVersus2782-36602782-3679Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдараversus-120Research ArticleОДИНОКИЕ РЕВОЛЮЦИИSOLITARY REVOLUTIONSБелинский между народничеством и марксизмомBelinsky Between Populism and MarxismКулаевМ.KulaevM.

Максим Кулаев

Санкт-Петербург

Maxim Kulaev

m.kulaev@spbu.ruСанкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ)РоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202320012026362859Copyright © Кулаев М., 20262026Кулаев М.Kulaev M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://versus.elpub.ru/jour/article/view/120

Статья обращается к творчеству Виссариона Белинского, одного из наиболее значительных мыслителей России XIX века, оказавшего влияние на развитие практически всех российских идеологий до революции. Противоречивость его взглядов хорошо известна, но не до конца объяснена. Статья рассматривает ту часть наследия Белинского, которую можно отнести к его мысли о политике, и интерпретирует противоречивость его работ как результат того, что они отражали зарождение народничества и российского марксизма и начало расхождения между ними. И меньшевики (Георгий Плеханов) и большевики (Владимир Ленин) видели в Белинском своего предшественника, но и некоторые народники вдохновлялись им. Рассмотрение работ Белинского актуально сейчас, так как популистские идеологии, специфической разновидностью которых было российское народничество, распространены по всему миру, в котором, как и во времена Белинского, отсутствует организованный рабочий класс. В связи с этим противоречивость Белинского поможет лучше понять формирование марксизма и популизма при отсутствии значимых народных движений. Статья показывает, как дискуссии о положении народа, буржуазии, имманентной способности народа к эмансипации, субъективизме, законах исторического развития и позитивизме в текстах Белинского отражали формирование народничества и российского марксизма.

Belinsky was one of the most significant Russian thinkers of the nineteenth century and influenced almost all ideologies of pre-revolutionary Russia. Contradictions within his views are well-known but not fully explained. The article focuses on a part of Belinsky’s heritage which can be classified as his thought on politics and interpret contradictions within his works as the outcome of the fact that his works reflected the genesis of and the beginning of discrepancy between Russian populism (narodnichestvo) and Russian Marxism which later split into bolshevism and menshevism. Georgii Plekhanov and Vladimir Lenin considered Belinsky as their own predecessor. However, some populists (narodniki) were also inspired by him. The examination of Belinsky’s works is relevant today as populist ideologies, a specific form of which was populism in Russia, are widespread across the globe while the organized working class is absent as it was in Belinsky’s time. Therefore, contradictions within Belinsky’s works can contribute to a better understanding of the formation of Marxism and populism when significant popular movements are absent. The article demonstrates how discussions on conditions of the people, bourgeoisie, people’s immanent emancipatory capacity, subjectivism, laws of historic development and positivism in Belinsky’s texts reflected the formation of populism and Russian Marxism.

Виссарион Белинскийистория идеймарксизмнародничествопопулизмVissarion Belinskyhistory of ideasMarxismnarodnichestvopopulismReferencesБелинский В. Полное собрание сочинений: В 13 т. М.: Издательство АН СССР, 1953–1959.Althusser L. Machiavelli’s Solitude. Machiavelli and Us, London, New York, Verso, 1999, pp. 115–130.Волк С. Народная воля 1879–1882. М.: Наука, 1966.Belinskii V. Polnoe sobranie sochinenii [Complete Collected Works], Moscow, Izdatel’stvo AN SSSR, 1953–1959.Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории//Он же. Феноменология духа. Философия истории. М.: ЭКСМО, 2007. С. 477–875.Clarke S. Was Lenin a Marxist? The Populist Roots of Marxism-Leninism. What Is to Be Done? (eds W. Bonfield, S. Tischler), Farnham, Ashgate, pp. 49–75.Гердер И.Г. Избранные сочинения. М. — Л.: ГИХЛ, 1959.Egorov B. Bor’ba esteticheskikh idei v Rossii 1860-kh godov [The Struggle of Aesthetic Ideas in Russia in the 1860s], Leningrad, Iskusstvo, 1991.Грамши А. Тюремные тетради. М.: Издательство политической литературы, 1991.Egorov B. Elementy ‘imperskogo’ soznaniya u Belinskogo [Elements of “Imperial” Consciousness in Belinskii]. Kazan’, Moskva, Peterburg: Rossiiskaya imperiya vzglyadom iz raznykh uglov [Kazan, Moscow, St. Petersburg: The Russian Empire from Different Angles] (eds B. Gasparov, E. Evtukhova, A. Ospovat, M. von Hagen), Moscow, OGI, 1997, pp. 132–137.Егоров Б. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов. Л.: Искусство, 1991.Eremichev A. Byl li Belinskii revoliutsionnym demokratom? [Was Belinskii a Revolutionary Democrat?]. Vestnik RKhGA, 2011, vol. 1, no. 2, pp. 116–125.Егоров Б. Элементы «имперского» сознания у Белинского//Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов/Под ред. Б. Гаспарова, Е. Евтуховой, А. Осповата, М. Фон Хагена. М.: ОГИ. 1997. С. 132–137.Freeborn R. Furious Vissarion: Belinskii’s Struggle for Literature, Love and Ideas. London: School of Slavonic and East European Studies, 2003.Еремичев А. Был ли Белинский революционным демократом?//Вестник РХГА. 2011. Т. 1. № 2. С. 116–125.Gramsci A. Tiuremnye tetradi [Prison Notebooks], Moscow, Izdatel’stvo politicheskoi literatury, 1991.Издания общества «Народная расправа». № 1//Революционный радикализм в России: век девятнадцатый/Сост.е.Л. Рудницкая, О.В. Будницкий. М.: Археографический центр, 1997. С. 223–244.Hegel G.V.F. Lektsii po filosofii istorii [Lectures on the Philosophy of History]. Fenomenologiya dukha. Filosofiya istorii [Phenomenology of Spirit. Philosophy of History]. Moscow: EKSMO, 2007, pp. 477–875.Комарович В. Социальные утопии и Белинский//Венок Белинскому/Под ред. Н. Пиксанова. М.: Новая Москва, 1924. С. 243–272.Herder I.G. Izbrannye sochineniya [Selected Works], Moscow, Leningrad, GIKhL, 1959.Ленин В. Полное собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 6.Izdaniya obshchestva ‘Narodnaya rasprava’, no 1 [Publications of the “People’s Retribution” Society, no 1]. Revolyutsionnyi radikalizm v Rossii: vek devyatnadtsatyi [Revolutionary Radicalism in Russia: The Nineteenth Century] (eds E.L. Rudnitskaia, O.V. Budnitskii), Moscow, Arkheograficheskii tsentr, 1997, pp. 223–244.Луначарский А. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Художественная литература, 1967. Т. 7. С. 536–543.Komarovich V. Sotsial’nye utopii i Belinskii [Social Utopias and Belinskii]. Venok Belinskomu [A Garland for Belinskii] (ed. N. Piksanov), Moscow, Novaya Moskva, 1924, pp. 243–272.Миллер А. «Народность» и «нация» в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий//Российская история. 2009. № 1. С. 151–165.Khoros V. Narodnicheskaya ideologiia i marksizm (konets XIX veka) [Populist Ideology and Marxism (Late 19th Century)], Moscow, Nauka, 1972.Михайловский Н. Записки профана. Прудон и Белинский//Отечественные записки. 1875. Т. 223. № 11. Отд. 2. С. 157–198.Laclau E. Can Immanence Explain Social Struggles? Diacritics, 2001, vol. 31, no. 4, pp. 2–10.Плеханов Г. Логика ошибки//Год на родине. Т. 1. П.: J. Povolozky & Co Editeurs. 1921. С. 217–219.Laclau E. On Populist Reason, London, New York, Verso, 2005.Плеханов Г. Собрание сочинений: В 24 т. М.: Государственное издательство, 1923. Т. 2. С. 99–404.Laclau E., Mouffe C. Socialist Strategy. Where Next? Marxism Today, 1981, January, pp. 17–22.Ткачев П. Избранные сочинения. М.: Издательство Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1933. Т. 3.Lenin V. Polnoe sobranie sochinenii [Complete Collected Works], Moscow, Gospolitizdat, 1963, vol. 6.Хорос В. Народническая идеология и марксизм (конец XIX века). М.: Наука, 1972.Lunacharskii A. Sobranie sochinenii [Collected Works], vol. 7, Moscow, Khudozhestvennaia literatura, 1967, pp. 536–543.Щербина В. Революционно-демократическая критика и современность. Белинский, Чернышевский, Добролюбов. М.: Наука, 1980.Miller A. ‘Narodnost’’ i ‘natsiya’ v russkom yazyke XIX veka: podgotovitel’nye nabroski k istorii ponyatii [‘Nationality’ and ‘Nation’ in 19th-Century Russian: Preliminary Notes for a History of Concepts]. Rossiiskaya istoriya, 2009, no. 1, pp. 151–165.Althusser L. Machiavelli’s Solitude//Althusser L. Machiavelli and Us. L., N.Y.: Verso, 1999. P. 115–130.Mikhailovskii N. Zapiski profana. Proudon i Belinskii [Notes of a Layman. Proudhon and Belinskii], Otechestvennye zapiski, 1875, vol. 223, no. 11, pt. 2, pp. 157-198.Clarke S. Was Lenin a Marxist? The Populist Roots of Marxism-Leninism//What Is to Be Done?/W. Bonfield, S. Tischler (eds). Farnham: Ashgate. P. 49–75.Plekhanov G. Logika oshibki [The Logic of Error]. God na rodine [A Year in the Homeland], vol. 1, Petrograd, J. Povolozky & Co Editeurs, 1921, pp. 217–219.Freeborn R. Furious Vissarion: Belinskii’s Struggle for Literature, Love and Ideas. L.: School of Slavonic and East European Studies. 2003.Plekhanov G. Sobranie sochinenii [Collected Works], vol. 2, Moscow, Gosudarstvennoe izdatel’stvo, 1923, pp. 99–404.Laclau E. Can Immanence Explain Social Struggles?//Diacritics. 2001. Vol. 31. № 4. P. 2–10.Rutherford A. Vissarion Belinsky and the Ukrainian National Question, The Russian Review, 1995, vol. 54, no. 4, pp. 500–515.Laclau E. On Populist Reason. L. and N.Y.: Verso, 2005.Shcherbina V. Revolyutsionno-demokraticheskaya kritika i sovremennost’. Belinskii, Chernyshevskii, Dobroliubov [Revolutionary-Democratic Criticism and Modernity. Belinskii, Chernyshevskii, Dobrolyubov], Moscow, Nauka, 1980.Laclau E., Mouffe C. Socialist Strategy. Where Next?//Marxism Today. 1981. January. P. 17–22.Skinner Q. Visions of Politics, vol. 1: Regarding Methods, Cambridge, Cambridge University Press, 2002, pp. 59–67.Rutherford A. Vissarion Belinsky and the Ukrainian National Question//The Russian Review. 1995. Vol. 54. № 4. P. 500–515.Tkachev P. Izbrannye sochineniya [Selected Works], vol. 3, Moscow, Izdatel’stvo Vsesoiuznogo obshchestva politkatorzhan i ssyl’no-poselentsev, 1933.Skinner Q. Visions of Politics. Vol. 1: Regarding Methods. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 59–67.Venturi F. Roots of Revolution: A History of the Populist and Socialist Movements in Nineteenth Century Russia, New York, Albert A. Knopf, 1960.Venturi F. Roots of Revolution: A of the Populist and Socialist Movements in Nineteenth Century Russia. N.Y.: Albert A. Knopf, 1960.Volk S. Narodnaia volia 1879–1882 [The People’s Will 1879–1882], Moscow, Nauka, 1966.Walicki A. The Flow of Ideas. Russian Ideas from the Enlightment to the Religious-Philosophical Renessaince. Fr.a.M.: Peter Lang Edition. 2015.Walicki A. The Flow of Ideas. Russian Ideas from the Enlightenment to the Religious-Philosophical Renaissance. Frankfurt am Main: Peter Lang Edition, 2015.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.